Sunday, May 25, 2008
Sunday, April 20, 2008
Falsa analogía
La inferencia es la base del pensamiento inductivo, es tomar las propiedades de una muestra y generalizar para un todo. El pensamiento inductivo, y la inducción en si misma, dependen de la similaridad del muestreo y el todo, cuanto más parecidos más fiable resulta la inferencia.Aún con lo evidentemente útil y prolífico que ha resultado el pensamiento inductivo en muchas de las ciencias humanas, se puede caer en el error de utilizarlo equivocadamente. Ninguna inducción es perfecta, por lo que las conclusiones pueden ser falsas.
La falsa analogía.
Una falsa analogía ocurre cuando se "demuestra" que dos objetos son similares. Luego se argumenta que si A tiene la propiedad C, entonces B también debería tener la propiedad C. La analogía falla cuando A y B son diferentes, lo cual trae como conclusión que ninguno de los dos tenga la propiedad C.
Esto me lleva a lo último en la República del Spot. Esa república donde los hechos importan muy poco y las apariencias engañan y empañan.
Los promocionales que patrocinó la organización "Mejor Sociedad, Mejor Gobierno, A.C." y que comienzan con la provocadora pregunta: "¿Quiénes clausuran los Congresos?", es el ejemplo de una falsa analogía. Luego de presentar 4 ejemplos de clausuras de congresos por personajes muy oscuros de la historia mundial y nacional (habrá que ver que piensan los seguidores de Pinochet sobre la perniciosa visión del dictador presentada en el spot), se induce al espectador a pensar en un falso paralelismo con la protesta en el congreso nacional.
¿Por qué un falso paralelismo? Si la situación mexicana tuviera un parecido importante con lo dicho en el spot, entonces el spot mismo jamás hubiera sido transmitido. Algunos de los dictadores mencionados en el spot clausuraron de manera fáctica los congresos (y no sólo de manera simbólica como en nuestro congreso) y lo hicieron para aplastar cualquier voz crítica, en eso, el mensaje del spot guarda un triste parecido intencional.
Si quisieramos hacer una analogía efectiva, tendríamos que responder ampliamente a la pregunta: ¿Quiénes clausuran los congresos?
En el caso alemán, el congreso puede disolverse si el canciller pierde un "voto de confianza" (el caso mencionado en el spot) o si el congreso recien electo es incapaz de elegir un canciller por mayoría absoluta. Además de la fecha mencionada en el mensaje publicitario, el congreso alemán ha sido "cerrado" en 1972, 1982 y 2005.
En Rusia, Boris Yeltsin y Valdimir Putin han "cerrado" sus congresos en 1993 y 2007, respectivamente.
En México las continuas guerras civiles provocaron muchas veces la disolución del congreso y en general los conflictos bélicos en cualquier país obligan a estas disoluciones, sin importar quien esté al frente del gobierno. El congreso suspendió trabajos en tiempos de Juárez y a este último se le otorgaron poderes especiales, situación similar a la estadounidense durante el mandato de Lincoln.
Lo importante es distinguir entre los hechos y la forma de presentarlos. Cada situación es muy particular y responde a un contexto histórico específico. Las disoluciones efectivas de los poderes legislativos han ocurrido en circunstancias sin paralelo con la "toma" del congreso mexicano (la cual es una demostración de resistencia civil).
La resistencia civil son acciones de protesta no violentas. Pueden tomar una gran variedad de formas: la persuasión (demostraciones, vigilías y peticiones), la no-cooperación social económica y política (huelgas, paros y boicots), y la intervención no violenta(tomas, ocupaciones y la creación de instituciones gubernamentales paralelas).
La criminalización de la disidencia SI violenta la paz y la democracia. Estos spots incitan al odio y engañan al ignorante. Son una forma de retórica deplorable, como deplorables son los medios que aceptaron transmitirlos. Y mientras el grueso de la población tenga poco interés y conocimiento del país donde viven, muy poco va a cambiar. Y mientras su fuente principal de información sean cápsulas informativas, entrevistas poco objetivas y editoriales de "intelectuales" orgánicos, muy poco va cambiar. Y mientras los medios existentes olviden su responsabilidad de informar objetivamente, y se dediquen a legitimar el poder, muy poco va a cambiar. Y mientras que la flojera intelectual obnibule nuestras mentes muy poco va cambiar.
“Así pues el Estado no se enfrenta nunca intencionalmente contra el sentido del hombre, intelectual y moral, sino contra su cuerpo, sus sentidos. No se arma de honestidad o de ingenio superior sino de mayor fuerza física. Pero yo no he nacido para ser violentado. Y respiraré mi aire; veremos quién es el más fuerte. ¿Qué fuerza tiene la multitud? Sólo pueden forzarme a algo aquellos que obedecen a una ley superior a la mía. Me obligan a ser como ellos. ¿Qué vida sería ésta? Cuando doy con un gobierno que me dice: 'tu dinero o tu vida' ¿Por qué he de apresurarme a darle mi dinero?”
Henry David Thoreau
Fernando Velázquez
Sigue leyendo......
Monday, March 03, 2008
Sunday, February 24, 2008
Sunday, February 10, 2008
Sonríe, vamos a ganar
Ese fue el lema de campaña de mi candidato presidencial en 2006: Andrés Manuel López Obrador.
Esta semana la revista Proceso publica la opinión de mi analista política favorita, Denise Dresser, bajo el título: Sonríe, vamos a golpear.
Andrés Manuel fue mi candidato de elección y mi político favorito por una razón poderosa: es el político más honesto que conozco. Hay razones complementarias que me llevan a confiar en él que dificilmente caen dentro de la sabiduría popular: su rechazo al análisis macroecónomico (una disciplina por demás anticientífica y que sigue siendo enseñada en las escuelas como canon), su rechazo a los paradigmas de liderazgo, soy tabasqueño, etc.
La opinión de Denise Dresser es muy válida dentro de los círculos de poder y crítica donde se desenvuelve; personalmente creo que dichas prácticas entran en las evaluaciones que difícilmente hace un ciudadano respetable.
Denise Dresser sigue la línea de analistas muy populares pero falla en evaluar de manera científica la crisis social.
Los ciudadanos comunes y corrientes generalmente no saben lo que quieren de un político hasta que los medios se lo dicen, pero el porcentaje pequeño de electores informados falla también muchas veces al hacer sus propios valoraciones.
Denise Dresser dice que la sociedad mexicana es conservadora pero no proporciona pruebas para ello:
-Porcentaje de apoyo al aborto.
-Rechazo a la educación religiosa.
-Matrimonio homosexual.
-Sistema judicial
-Sistema de pensiones.
Denise Dresser hace críticas valiosas a la izquierda pero falla al querer calificar de golpista a la izquierda que no cede a la estupidez.
-Calificar el combate al narcotráfico como menos que un fracaso, en cifras, es deshonestidad.
-Calificar sólo de poco ética el acercamiento sistemático iglesia-estado es deshonestidad.
-Calificar como eficiencia política el cinismo de las cámaras legislativas es deshonestidad.
-Calificar como imparciales a la mayoría de medios de comunicación es deshonesto.
Para Denise esto es el golpismo: decir las cosas como son y sin conceder. Denise Dresser falla en formar verdaderos ciudadanos, y opta por la simulación aunque se pisotee la verdad.
Fernando Velázquez
Wednesday, January 23, 2008
Monday, December 31, 2007
Feliz inicio de año
A todos nuestros lectores que al igual que nosotros se aferran al libre pensamiento y a la búsqueda y defensa de la verdad, les enviamos un saludo, esperamos que el 2008 sea de nuevos retos.
Sigamos aplastando la ignorancia y la estupidez, sigamos demostrando que la palabra puede provocar un "efecto mariposa", sigamos en la trinchera de la razón...
Un abrazo
Los editores de lospensamientoslibres
Un misógino cínico
Arremete Obispo Briseño contra madres de familia que trabajan
Lunes, 31 de Diciembre de 2007
Utilizó la figura del emperador romano Herodes para criticar a este grupo de mujeres y a los jóvenes, por considerar que influyen en la desintegración familiar.
México, DF., (LA JORNADA) El obispo auxiliar de la Ciudad de México, Carlos Briseño Arch, arremetió este domingo contra las madres de familia que trabajan.
Las acusó de despreciar y “minusvalorar” su papel de amas de casa, así como de abandonar el cuidado de una familia “en aras de una vida de más confort y de una realización personal al margen del esposo y los hijos”.
Durante la homilía que ofició en la Catedral Metropolitana, en sustitución del cardenal Norberto Rivera –quien, se explicó, se encontraba en esos momentos en Monterrey, Nuevo León, con su familia--, el prelado utilizó la figura del emperador romano Herodes para criticar a este grupo de mujeres y a los jóvenes, por considerar que influyen en la desintegración familiar.
En el segundo caso, porque muchos, dijo, “fundan la relación de pareja sólo en un momento de deseo, sin compromisos y sin estabilidad, matando de antemano la posibilidad de fundar familias integradas y estables”.
Además citó al poder económico porque, afirmó, “se levanta como un nuevo Herodes, destruyendo vidas inocentes, en algunos casos antes de nacer, en otros no dando a los niños la posibilidad de desarrollarse, a los padres la posibilidad de un empleo digno, teniendo que separarse de la familia y emigrar a grandes ciudades o al norte para poder sacar adelante a la familia”.
Indicó que “Herodes (también) se presenta en la mentalidad de muchas mujeres que desprecian o minusvaloran su papel de amas de casa y abandonan el cuidado de una familia en aras de una vida de más confort y de una realización personal al margen de l esposo y los hijos”.
Pero también, de acuerdo con el obispo Briseño, se hace presente en “muchos esposos que viven la infidelidad como algo connatural en sus vidas, destruyendo el núcleo familiar”.
Indicó que hoy la familia tiene que “protegerse de todo lo que la amenaza” y para ello “primero tiene que detectar que lo que la desintegra, la desune”.
Invitó a los feligreses a proteger y cuidar este núcleo y a los papás les pidió acompañar verdaderamente a sus hijos.
Que éstos valoren más a sus padres y “vayan poniendo las bases para la familia que van a fundar el día de mañana”.
Los conminó a no anteponer a ello el valor económico “porque ha hecho mucho daño a las familias”.
Wednesday, December 05, 2007
Tuesday, November 20, 2007
Monday, November 05, 2007
Saturday, October 27, 2007
Saturday, October 20, 2007
El fraude del calentamiento global
Interesante documental en varias partes.
Part 1 of 8
Referencia:
http://youtube.com/watch?v=s_7TJp_faxk
Wednesday, October 17, 2007
Sigue haciendo gala de su estupidez
Intolerancia, miedo a la verdad, estupidez. ¿Necesitan mas?
Subscribe to:
Posts (Atom)
