Por:
Fernando Velázquez Damián
Julio Orozco Santos Coy
- A ti estudiante de universidad privada que acabas de recibir tu primer auto, que entregaste tu voto a Felipe Calderón porque de él se hablaba en los pasillos como el candidato “in”, que no conociste sus propuestas pero simpatizar con el “populismo” te fue inconcebible.
- A ti empresario, que le diste tu voto a Calderón, y no tenías ni idea de porqué los medios hablaban todo el tiempo de que un gobierno de izquierda te podía hacer quebrar, pero decidiste que era mejor no arriesgar en un “experimento social malsano”.
- A ti funcionario, que entregaste tu voto nuevamente al PAN, porque no querías perder parte de tu sueldo o prestaciones con la entrada de un gobierno de izquierda que proponía que los sueldos de los funcionarios públicos de puestos altos se ajustaran a la realidad nacional.
- A ti clase media, que tanto tiempo has esperado por quitarte esa etiqueta y que entregaste tu voto a Felipe Calderón con la fijación falsa de que era el candidato que te representaba.
- A ti hermano que apoyaste a Felipe Calderón por ser un buen católico, por apegarse a las buenas costumbres religiosas.
- A ti, que pensaste que el gobierno de Obrador nos llevaría al socialismo cubano o al sistema político venezolano.
- A ti mexicano, que te importó por quién votar y elegiste a Roberto Campa o a Patricia Mercado o la botarga de las tiendas de similares.
- A ti que te crees panista de cuna, que crees que el PAN es lo opuesto al régimen príista que tanto daño le hizo a México durante más de 70 años.
- A ti que pensaste que Vicente Fox tenía buenas intenciones, que no le alcanzaron seis años para transformar a México.
- A ti, que dices admirar el proceder político de Don Benito Juárez, del General Lázaro Cárdenas, pero apoyaste y entregaste tu voto a la derecha por miedo, por desinformación.
A ti mexicano que este 2 de julio votó con miedo, a ti hermano mexicano te dedicó algunas reflexiones honestas, sin sorna ni ánimo mordaz.
Ahora que el negocio de tu padre está a punto de cerrar, te cuestionas por vez primera el apoyo incondicional a los capitales transnacionales; aborreces las prácticas monopólicas y paraísos fiscales que ahogan y aplastan a las pequeñas empresas. Ahora te das cuenta que la sociedad humana es un ente intercomunicado, vivo y dependiente, el destino de nuestros pobres será también nuestro destino. Que el libre mercado acaba con las aspiraciones empresariales de muchos, que el problema del empresario mexicano no es la protección estatal sino la voracidad de unos pocos. Empresas pobres, empresarios ricos. Te recuerdo que el dinero sólo es insignificante para el que lo tiene en abundancia. El alza en los precios de la leche, las tortillas, la gasolina, el diesel y otros productos, te acerca más a esos de los que con desesperación trataste de desmarcarte.
Ahora el burócrata que tuvo miedo de perder privilegios, perdió su trabajo. Ahora te das cuenta que fueron 6 años de estupideces, de mexicanos huyendo de la tierra que los vio nacer, de ser títeres de intereses externos, de humillar sistemáticamente la investidura presidencial, de nepotismo y falta de sensibilidad e inteligencia política.
Ahora que tu simpatía religiosa sucumbe a las muestras de fanatismo. Ahora te digo que los gobiernos panistas no han hecho nunca un solo voto de pobreza. Te recuerdo que ser cristiano no es sólo un ritual dominguero, ni la interpretación fatua de los Evangelios; sino una aventura espiritual y un estilo de vida.
Me podrías decir ¿Que es “socialismo”?, ¿Cuántas personas no prueban alimento en Cuba?, ¿O mueren de diarrea?, ¿Cuál es el índice de analfabetismo de Cuba? ¿Por qué está mal Hugo Chávez? ¿Por ser militar? ¿Por hablar chistoso? ¿Por haber puesto a los ojos del mundo la estupidez de nuestro ex presidente Vicente Fox? ¿Qué inversión per cápita tienen en Venezuela para educación, salud, cultura y cuánta tiene México? ¿Por qué los venezolanos reeligieron a Chávez? ¿Cuál es la diferencia entre el control gubernamental cubano y la sumisión mediática mexicana progobiernista? ¿Por qué México es el país peor evaluado de la América continental en el ejercicio periodístico: será porque los medios están en manos de un duopolio o por la pusilánime autocensura que se imponen?
Si elegiste las otras “opciones” tu voto pudo ser bien intencionado pero no significó nada en absoluto; sólo tenemos que ver como Patricia desapareció de la escena nacional, como Roberto Campa aceptó un cargo en un gobierno panista, y el Dr. Simi sigue jugando al Quijote contra los molinos de viento.
Si piensas que la derecha es una verdadera opción democrática, malas noticias, han demostrado ser peor, no les importa el fraude, el chantaje, el acaparamiento, el pensamiento retrógrado, las desapariciones gangsteriles. No les importa tratar de reescribir la historia y la amplia tradición liberal de nuestro país, no les importa utilizar la libertad de expresión para irónicamente lanzar sus mensajes represivos, antiliberales y reaccionarios.
A ti que te consideras progresista y has visto cómo se criminaliza la protesta social. Ahora que ves con horror el acercamiento del Poder Ejecutivo y el Militar, y con mismo horror escuchas a un magistrado mentir sobre el caso Atenco. Te digo que el horror dará pasó a la barbarie con conocidos violadores de derechos humanos en puestos de primer nivel, y fanáticos religiosos en áreas estratégicas como la Secretaría de Salud.
- A ti mexicano, que no te importó votar, que te quedaste viendo la televisión ese día, acostado o emborrachándote, no te preocupes, para ti no tenemos explicaciones, ni las mereces, has cosechado lo que sembraste.
- A ti que estás arrepentido; a ti que abriste los ojos; a ti que aceptas tus errores y quieres lo mejor para tus hijos, amigos, hermanos; a ti te invitamos a que no entregues un solo voto más al Partido Acción Nacional, a que reclames las injusticias, a que leas y te informes, a que nos ayudes a construir un México mejor, un México incluyente, un México de emprendedores, de igualdad, de justicia social, de oportunidades.
Esta vez ganaron una batalla: el fraude, la corrupción, la impunidad, los privilegios, los medios de comunicación venales, pero la guerra la ganaremos nosotros.
Sonríe, porque vamos a ganar.
Tuesday, April 10, 2007
A ti...
Sunday, April 08, 2007
Teledictadura 11
Recuerden revisar los capítulos anteriores en la sección de Documentales.
http://www.youtube.com/watch?v=-eBNpehZsW0
Sigue leyendo......Monday, April 02, 2007
Hipócritas
Detrás de la Noticia
Ricardo Rocha
02 de abril de 2007
Hoy estamos viviendo uno de los debates mas absurdos y vergonzosos de que se tenga memoria. El aborto ha venido a polarizar todavía más a una sociedad ya de por sí confrontada por el 2 de julio y sus secuelas de rencores y odio: de un lado, quienes defienden el derecho a la vida de miles de mujeres que cada año mueren en este país por criminales abortos clandestinos; del otro, los que invocan la religión para condenar y hasta excomulgar a quienes pretenden despenalizar el aborto.
Un debate que, por supuesto, está ideologizado y partidizado: acá, priístas, perredistas y organizaciones no gubernamentales de centro-izquierda exhibiendo los extremismos del partido en el poder; enfrente, el PAN, el gobierno, la jerarquía católica y anexos desgarrándose las vestiduras pero intentando demostrar quién manda en este país.
Los argumentos por la despenalización son contundentes: es un gravísimo problema de salud pública con graves consecuencias individuales, sociales y hasta económicas para la nación; nadie puede imponerse al derecho de las mujeres a decidir sobre su maternidad; hay un cúmulo de argumentos científicos que descartan que antes de las 14 semanas de embarazo se pueda hablar de un ser humano integral; aun filósofos y teólogos como Hans Kung -de reciente visita en nuestro país- han afirmado que el embrión en esa etapa no puede ser todavía considerado como persona, que el aborto beneficia a las mujeres más pobres y que la Iglesia debería tener una posición de misericordia, porque oponerse al aborto no es una actitud cristiana.
Simultáneamente, se ha dicho una y otra vez que esta ley -ahora a discusión en la Asamblea- no obliga ni sugiere a la madre a abortar,; simplemente eliminaría las penas a quienes lo hagan. En sentido contrario, los "argumentos" son absolutamente insostenibles y se limitan a las mismas cantaletas moralinas de siempre: estar en favor de la vida; defender la existencia de inocentes o el súmmum de la nueva filosofía chespiritense de la derecha: "abortemos la ley, no la vida". Las "razones" no se quedan atrás: "habrá violencia", amenaza el cardenal Rivera; "habrá sangre", desafía el señor Serrano.
Pero lo peor para voceros y vocingleros antiaborto es que no hay uno solo que tenga calidad moral para defender una postura de seudoética pública. Y es que están contra el aborto los panistas que jamás se han molestado en protestar por Aguas Blancas, Acteal o las muertas de Juárez; que no han hecho gestos con sus alcaldes asesinos como el de Atizapán; que encubrieron el fraude de 30 millones del ya mencionado provido Jorge Serrano Limón; que ahora comulgan con don Norberto, quien está indiciado en Los Ángeles por proteger al cura Aguilar, quien afirma que "es una exageración decir que violé a 90 niños". Los mismos panistas que tienen como gurú espiritual al padre de todos los pederastas Marcial Maciel, al que el Vaticano tuvo que encerrar porque es un sujeto de alta peligrosidad.
Así, pues, con qué cara los panistas y los jerarcas católicos nos pueden hablar de caridad cristiana. Si vienen de una Iglesia que empareda por miles los fetos en los muros de sus conventos; que masacró a los cátaros porque querían regresar a la austeridad de Jesús; que sólo en los últimos 50 años y nada más en Estados Unidos ha sido acusada de más de 10 mil abusos sexuales contra niñas y niños por parte de 5 mil de sus sacerdotes, por lo que ha tenido que pagar casi 700 millones de dólares en indemnizaciones. Si en México se abrieran las denuncias, también sumarían miles.
Lo grave es que la larga agonía de esas violaciones y luego la destrucción en vida de la existencia de esas víctimas jamás ha provocado el menor rechazo o protesta de quienes ahora se asumen hipócritamente como defensores de la moral y las buenas costumbres.
En suma, si la mayoría en la ALDF se deja intimidar y amedrentar por los nuevos inquisidores malhechos, habremos retrocedido siglos de historia. Ahora sí se aplastaría el estado de derecho.
No puede ni debe haber titubeos en un acto de estricta justicia.
ddn_rocha@hotmail.com
Tuesday, March 20, 2007
Monday, March 19, 2007
Teledictadura 10
ESTAMOS DE REGRESO...
Recuerden revisar los capítulos anteriores en la sección de Documentales.
Sunday, March 04, 2007
Teledictadura 9
http://www.youtube.com/watch?v=T5ZTGGvFkwM
Thursday, February 15, 2007
Wednesday, February 14, 2007
Teledictadura 8
Recuerden revisar los capítulos anteriores en la sección de Documentales.
Sunday, February 11, 2007
¿No les importa nada PANISTAS?
Los restos de comida eran parte de las despensas que entrega el DIF estatal en apoyo de las familias más necesitadas de la entidad
Grupo Reforma
Veracruz, México (11 febrero 2007).- Personal de la subsecretaría de Protección Civil del Estado encontró enterradas, en la comunidad de Buenavista, del Municipio de Alvarado, más de mil despensas que debieron ser entregadas a la población afectada por las lluvias del 2006.
De acuerdo con la autoridad, Protección Civil atendió una denuncia ciudadana, junto con la agente del Ministerio Público de Alvarado, Aura Cortés, y del coordinador de Regulación y Fomento Sanitario, Enrique Haro.
Los funcionarios acudieron esta mañana al terreno propiedad de Victoria Almeida, tía del Alcalde panista Pedro José Delfín Almeida, para la inspección correspondiente.
En el lugar encontraron tierra removida y, al escarbar, localizaron, en un una cavidad de aproximadamente 3 metros, restos de alimentos putrefactos como, galletas, sal, azúcar, leche, café, arroz, aceite y latería, entre otros.
Los restos de comida, refirió Protección Civil a través de un comunicado, eran parte de las despensas que entrega el DIF estatal en apoyo de las familias más necesitadas.
"De acuerdo a lo dicho por la propietaria del lugar, las despensas tenían que entregarse a la población afectada por las lluvias del 2006, sin embargo se mojaron y se echaron a perder, por lo que el Ayuntamiento de Alvarado decidió llevarlas a bordo de camionetas y enterrarlas".
La dependencia presentó la denuncia correspondiente, en virtud de que el procedimiento que realizó el Ayuntamiento de Alvarado para deshacerse de los alimentos no es el adecuado, estableció en el texto.
La agente del Ministerio Público, Aurea Cortés, informó que investigarán los hechos, a fin de fincar la responsabilidad a quien corresponda.
En tanto, el coordinador regional de Protección Civil en Orizaba, Luis Palma, informó que este domingo descubrieron una bodega, propiedad del Ayuntamiento de Aquila, en la que estaban almacenados 170 cobertores y mazapanes que entrega el DIF Estatal.
Las autoridades levantaron el acta administrativa correspondiente, y el Alcalde, Cándido Ramírez, se comprometió a entregar mañana el total de los recursos a la población.
Sigue leyendo......
Friday, February 09, 2007
LA VERDADERA SITUACIÓN DEL PETRÓLEO EN MÉXICO
Vale la pena ver este video para entender los intereses que está moviendo nuestra gallina de los huevos de oro.
http://www.youtube.com/watch?v=X9HS7QJMOcY
Thursday, February 08, 2007
Wednesday, February 07, 2007
Para presumir en Europa
Cuba y México, los países de América Latina que más "amordazan" al periodismo
Esa es el diagnóstico que hace el Centro para la Apertura y Desarrollo de América Latina (CADAL) por sus siglas.
Porque siempre es un orgullo que el sr. Calderón vaya a Europa a hablar de democracia y garantías individuales, hemos de informarle que no somos peores que Cuba en materia de prensa libre, y es apropiado que se de golpes de pecho y vaya a los foros internacionales a decir cómo en México se respetan y hacen cumplir las garantías individuales.
Países a los que no podemos regañar (porque quedaron mejor que nosotros):
*Venezuela
*Bolivia
*Brasil
*Chile
*Argentina
A México se le cataloga como el país más peligroso de América Latina para ejercer el periodismo, y una de las preocupaciones más grandes es la autocensura. Habrá que ver la reacción de nuestros mártires de las letras sobre este informe, y si mencionan algo sobre una de las verdaderas causas de la autocensura: un duopolio mediático privado.
Para leer el informe completo, da click aquí.
Ya una vez había escrito sobre la mordaza autoimpuesta por el periodismo mexicano en mi otro proyecto bloguero y que titule "La miseria del periodismo", lo reproduzco a continuación porque creo que viene al caso:“Hoy fue un día soleado”
-Jacobo Zabludovsky en el noticiero del 2 de octubre de 1968-
La miseria es desgracia, es pobreza, es mezquindad. La miseria del periodismo es la pobreza de información, la mezquindad en el juicio, la desgracia en la opinión. Un periodismo miserable es el primer paso a la dictadura. Y a México parece que le gusta la autoridad.
Es la toma de protesta del Sr. Felipe Calderón, y la televisión dice: “Se respira un ambiente tranquilo”, nadie más que algunos medios de acceso restringido y la televisión internacional le dedican más de 15 segundos a los 400, 000 ciudadanos que en el zócalo no están tranquilos. La televisión silencia el barullo que rodea al Sr. Calderón (el cuál de manera patética es obligado a auto investirse). Y en los días que siguen, el periodismo cae en la miseria.
Vemos a López Dóriga, Adela Micha y Loret de Mola formar una vergonzosa trinidad que sigue los peores vicios del Jacobo Zabludovsky del regimen priista. Vergüenza y más vergüenza. Vergonzoso es ver a Denisse Maerker sin reservas ni escepticismos al nuevo gabinete. Vergonzoso es ver a Ciro Gómez Leyva alabando las acciones de gobierno en Oaxaca. Vergonzoso es ver a López Dóriga recortando declaraciones de los miembros de la APPO. Vergonzoso es ver a Javier Alatorre encabezando una campaña torpemente orquestada para manchar la imagen de los que podrían ser sus más peligrosos competidores. Vergonzoso es ver a Televisa sacar de Sky el programa de Carmén Aristegui. Vergonzoso es ver al nuevo gobierno “castigar “con su indiferencia a un buen periodista como lo es Gutiérrez Vivó. Vergonzoso es escuchar a Ruiz Healy y a Pepe Cárdenas (aunque eso siempre ha sido embarazoso por tantas razones). La vergüenza del velo y el juicio rápido y reaccionario.
Como escribe Denise Dresser:“Ese velo de nuevo allí, ante la pantalla, escondiendo la realidad y manipulándola. Con la complicidad de conductores que se llaman profesionales, pero no lo demuestran. Con el silencio de periodistas que deberían alzar la voz, pero no tienen la integridad o la valentía para hacerlo. Con el espaldarazo de comunicadores que no entienden el objetivo último de su trabajo; que no comprenden la misión de los medios en cualquier sociedad democrática…
…
Todo lo que no hacen esos conductores el 1 de diciembre cuando anuncian que Calderón “comienza con el pie derecho y con mano dura, como debe ser”…Todo el daño que le hacen a la sociedad al presentar propaganda parcial como si fuera información completa, sin el menor miramiento.
…
La credibilidad que pierden quienes se prestan al juego de desinformar al país con tal de “salvarlo”. Porque eso es lo que argumentan quienes creen que lo que se hizo y se sigue haciendo es válido. Necesario. Indispensable. Patriótico. Hay que cerrar filas ante el golpista, dicen. Hay que eliminarle espacios a la oposición cerril, dicen. Hay que evitar el golpe de Estado desde la calle, promoviendo el propio desde la televisión, dicen. Hay que evitar el naufragio del próximo gobierno, eliminando de la pantalla todo aquello que lo cuestione dicen. Hay que impedir el veto a la toma de posesión, vetando informativamente a sus instigadores, dice. Hay que acabar con una posición inaceptable en un país democrático con métodos antidemocráticos, corean.”
Y al hacer todo eso, los periodistas se hacen un poco más miserables. Vendiendo sus conciencias por espacios. Alineándose, aplaudiendo al unísono. Vergüenza y más vergüenza. Vergonzoso es ver un spot diciendo que “México es de todos”, cuando en realidad quieren decir es que México es de ellos y nos fregamos todos. Vergonzoso es ver en cada programa, en cada partido de futbol, en cada espacio a sus empleados clamar por la “paz y la unidad”, cuando lo que en realidad quieren es aplastar a los que no piensan como ellos. Vergonzoso es oír a un diputado panista(diputado Mentiroso ) calumniar a la educación pública sin que nadie le muestre la extensión de su ignorancia.
La miseria del periodismo es la miseria de la democracia. Cómo se puede pedir objetividad e imparcialidad si prácticamente todo espacio informativo es poseído o controlado por un duopolio. Cómo pedir valentía de quienes trabajan para cobardes. Cómo pedir integridad cuando lo que se juegan es la carrera profesional. Una idea no puede ser correcta si está basada en la mentira.
Quisiera concluir con Dresser:“Porque el periodismo del cual se enorgullecen quienes lo practican se nutre de la crítica justa e inteligente, no al revés. Porque la censura-como escribiera Bernard Shaw- existe para prevenir que alguien rete a las concepciones prevalecientes y a las instituciones existentes. Pero el progreso se da con el reto a las concepciones prevalecientes y las instituciones prevalecientes. El progreso ocurre cuando “Hoy fue un día soleado” es reemplazado por la realidad de un país que la asume como tal”.
Fernando Velázquez
Tuesday, February 06, 2007
Otra vez sobre la ciencia
René Drucker Colín
La Jornada
6 de febrero del 2007
Si mal no recuerdo, el 16 de enero pasado el flamante director de Conacyt, Juan Carlos Romero Hicks, declaró algo que me dejó atónito. Dijo que el gobierno, o sea el Estado mexicano, invertía 0.7 por ciento del producto interno bruto (PIB) en ciencia. Al menos eso leí en el periódico. Esto se parece a cuando el gobierno del Distrito Federal hizo crecer un carril más en el Viaducto en 24 horas, pintando una raya adicional a lo largo de ese eje vial, haciendo que aparecieran tres carriles en lugar de dos, pero obviamente sin ampliar el eje.
Ahora sí que el director del Conacyt nos amplió el presupuesto verbalmente, sin dar un solo centavo, pues a la fecha los diversos proyectos aprobados de la Convocatoria de Ciencia Básica de 2005 no han visto "la luz", ya no se diga los de 2006. La realidad es que en el Conacyt o no tienen idea de lo que pasa o quieren hacernos pensar que nadamos en recursos, siendo que a la fecha ese consejo está como ausente. Las declaraciones que se le han escuchado es que quieren promover la enseñanza de la ciencia, asunto que se me figura como responsabilidad de la SEP, y entrarle al problema del agua, lo que compete a Conagua.
Desde luego que el problema del agua es un importantísimo asunto y cabe señalar que ya la UNAM junto con la Conagua han tenido varias reuniones, de las cuales ha surgido un importante documento de estrategias científicas y legales para iniciar una serie de acciones conducentes en el futuro a resolver el problema del agua. Quizás le convendría al Conacyt informarse acerca de este enorme esfuerzo que surgió a partir del Foro Mundial del Agua, que se llevó a cabo en México el año pasado.
Por otro lado, Romero Hicks señaló que se debe seguir con los incentivos fiscales, con lo cual coincido, pero no como han operado hasta hoy día. Se ha declarado una inversión de 4 mil 500 a 5 mil millones de pesos en incentivos fiscales. En realidad, el esquema no es uno de dinero fresco, sino más bien que Hacienda deja de percibir esa cantidad, pues el esquema supone que aquellas compañías que desean desarrollar algún proyecto tecnológico pueden deducir de impuestos 30 por ciento del costo del proyecto, si éste es aprobado por el Conacyt. Sin embargo, a la fecha no hay, o a lo mejor hay pero no lo conozco, un informe sobre cuáles han sido los éxitos comprobados de estos incentivos fiscales. En otras palabras, qué productos tecnológicos novedosos, mexicanos y aprovechables han surgido de esos incentivos fiscales. Si los hay, sería bueno conocerlos para aplaudir la eficacia de la estrategia de incentivos fiscales, y si no los hay, quizás analizar qué fue lo que falló y cómo restructurar el proyecto de incentivos. De hecho, es probable que haya habido poco éxito, pues una buena cantidad de los incentivos fueron de cantidades muy pequeñas (había incentivos de mil, 3 mil y 5 mil pesos) con lo cual es dudoso que pudiera haber algún desarrollo tecnológico importante.
Por otro lado, de 2001 a 2004 a la Volkswagen le dieron incentivos fiscales por 155 millones 287 mil 769 pesos, y a Delphi Automotive Systems por 120 millones 195 mil 727 pesos. La pregunta sería: ¿para qué exactamente fue otorgado el incentivo fiscal? Ojalá y el incentivo fiscal no haya terminado siendo más bien evasión fiscal. Que quede claro: yo no estoy en contra de los incentivos fiscales, al contrario, pienso que deberían fomentarse ampliamente, pero mínimamente debería de cuidarse su ejecución, vigilar muy de cerca los resultados y lograr la mayor transparencia posible sobre éstos. Y habrá éxitos y fracasos, así es esto, pero que todos sepamos lo que se hizo.
En fin, hasta hoy día la ciencia ha estado en manos de muchos personajes ineptos o, si se prefiere, de personas con muy poco conocimiento de la ciencia y sus alcances; y por otro lado, los responsables de otorgar los recursos para la ciencia tampoco logran captar las capacidades estratégicas que ésta tiene para la nación. Yo ya no sé, si es ignorancia o desinterés, o si simplemente es que el país está a la deriva y la ciencia está ahí adentro: en el mismo barco.
